vásija arte helénico

vásija arte helénico

12/10/2018

Los negocios de Don Isidoro.....

VENEZUELA

Visita del ex presidente español

El chavismo carga contra González: 'Era conocido como el señor 20% por las comisiones que cobraba'

  • E jefe de campaña de los socialistas venezolanos le ha vinculado con narcos y corrupción

  • También le ha tildado de "amigo personal de Pablo Escobar" y con el escándalo de la FIFA

El ex presidente español responde a los medios junto a Lilian...
El ex presidente español responde a los medios junto a Lilian Tintori, esposa de Leopoldo Lopez. REUTERS

     
  • Ver más
Jorge Rodríguez, jefe de campaña del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), acusó hoy al ex presidente español Felipe González de ser "el lobista más conspicuo" al tiempo que le vinculo a narcotraficantes, casos de corrupción y homicidios.
"El señor González es uno de los lobistas más conspicuos que existen en la historia de la humanidad", dijo en rueda de prensa el también alcalde del capitalino municipio Libertador a propósito de de la visita que realiza actualmente el político español a Venezuela.
El alcalde oficialista dijo conocer informaciones que apuntan a que González está relacionado con los casos de corrupción recientemente desvelados en la FIFA.
"En 2009 el señor Felipe González fue a Zúrich a la Asamblea de la FIFA a abogar para que Marruecos fuera candidata a la serie mundial, y hay informaciones que señalan que, por supuesto, fue a cambio de lo único que mueve al corazón de Felipe González, por el billete", afirmó Rodríguez y añadió que "quizá en los próximos días" aparezca esta información.
Rodríguez, que se refirió a González varias veces como "Feli-pillo", aseguró que el ex jefe del Gobierno español que ocupó el cargo entre 1982 y 1996, protagonizó "espantosos casos de corrupción",
Según el alcalde chavista, el exgobernante era conocido como el "señor 20 por ciento" en alusión a la comisión que, según Rodríguez, cobraba González por los contratos que se otorgaban en su gobierno.
"Si (el contrato) era por 100.000 euros, 20.000 iban a las bolsas de Felipe González, eso fue un caso sonadísimo de corrupción", dijo.
El dirigente oficialista aseguró además que González fue "amigo personal" del colombiano Pablo Escobar y mostró una fotografía en la que aparece el narcotraficante colombiano durante la toma de posesión del gobernante socialista en 1982.
También responsabilizó a González de "las 28 personas asesinadas" por los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL) en los años ochenta, al principio de su mandato al frente del Gobierno español.
Rodríguez dijo tener sospechas de que el empresario mejicano Carlos Slim, "con grandes intereses en Venezuela" está detrás de la visita de González al país petrolero, aunque no dio mayores detalles de sus presunciones.
González llegó el domingo a Caracas con la intención de incorporarse, en calidad de "asesor técnico externo", al equipo legal que se encarga de defender a los opositores Leopoldo López y Antonio Ledezma, el primero recluido en una prisión militar y el segundo bajo arresto domiciliario.
El chavismo emprendió desde poco antes de la llegada de González a Caracas una campaña en la red social Twitter para expresar el rechazo por la visita del político español bajo las consignas "Venezuela se respeta" y "Felipe fuera de aquí", campaña que, según Rodríguez, ha alcanzado ya casi un millón de mensajes.
en No hay comentarios:
Ubicación:Mértola,Algarve.,República de Portúgal Armilla, 18100, Granada, España

8/30/2018

quienes son los enemigos del pueblo,y como luchan contra los trabajadores.....


Esquema de la Sociedad Discreta Trilateral Commision,en los años 70-80-90,ahora es más amplia como se puede ver esta Interpol ,donde esta la Policia Nacional Española,y la Guardia Civil,de España,dirigidas no por su ministro ,sino por Henry Kissinger(CIA-NSA),y David Rockefeller,de la Familia Rockefeller,con su hermano Nelson,Dueño del MOMA,entre otros,esta también la NSA,la CIA,y el Pentágono ,así como Militares de la OTAN...tambien se encuentra la Internacional de Sindicatos,actualmente,donde estan SCIO,....Comisiones Obreras,y Union General de Trabajadores,de España(CC.OO-UGT),junto a miembros del PSOE,así como miembros del Sindicato Católico USO(Unión Sindical Obrera),que este último es una tapadera creada por el servicio de Inteligencia del Vaticano,para luchar y dividir al movimiento obrero,y que no siga los dictados de los Partidos Comunistas.....















Todas las paginas de arriba,miembros internacionales,solo de la Trilateral Commision,cuyos presidentes son David Rockefeller,y Henry Kissinger,ambos Masones de alto grado,Jefes de la CIA,y miembros de los Ilumnados de Baviera (Iluminatti),junto a personajes,como la Familia Thyssen (que tiene varios museos de arte en España)y la Familia Rotschild(CIA-Masoneria-Iluminados de Baviera)






Folios de arriba ,miembros honorarios de Billderberg,en 2005,entre ellos La Reina Sofía de España(Casa Real),Henry Kissinger(CIA-NSA),el Pentagono,Militares de la OTAN,Las Casas Reales,de Holanda,y Belgica,Juan Luis Cebrian(Grupo Prisa,entre estas cadenas,La Cuatro,Telecinco,El Pais,la SER,etc...)los politicos de La Internacional Socialdemocrata(PSOE-PSPortugues-Partido Laborista Britanico,etc...),La Internacional Democristiana y Conservadora(CDU,Alemana,de Angela Merkel,Partido Popular Europeo,entre ellos el Español,etc....),todos se ponen de acuerdo para gane quien gane en su país hacer la politica de Billderberg,la Trilateral,el CFR,y la tabla redonda,que son sociedades dirigidas por la Judeo-Masoneria,y los Iluminados de Baviera,entre otras sociedades secretas....






Miembros Judeo-masones,y de los Iluminados de Baviera,en las reuniones Billderbergs,arriba David Rockefeller,debajo Kissinger(Jefe de la CIA-NSA),mas abajo miembros del CFR,y la última foto,un miembro de la Junta directiva de la Banca Rotschild,saliendo de la Reunion Billderberg,de 2003 en Francia, escoltados por su policia,
en No hay comentarios:

8/29/2018

El MOMA,la pinacoteca de la CIA,o el museo de Mamy de Nelson Rockefeller

El MOMA, ¿la pinacoteca de la CIA?

Obras de Pollock y de De Kooning en el MOMA.
La guerra es una cosa muy chunga. Ahora que me he quedado filosóficamente extenuado tras esta reflexión, puedo seguir. Sabemos que no hay nada, por cruel que parezca, a lo que un bando vaya a renunciar con tal de ganar. Aunque hay límites que no hay que pasar, la CIA lo ha hecho en muchas ocasiones. Pero la más curiosa es que recurrió incluso al arte moderno -sin importarle las consecuencias- para derrotar a la Unión Soviética.
A finales de los años 70 el público americano conoció la existencia de laOperación Monckingbird para controlar la prensa americana. Tras captar para la compañía al mítico editor del Washington Post Don Graham, la agencia fue fichando colaboradores en los principales medios (desde el New York Times a la CBS, pasando por Newskweek, AP, Reuters, Time, NBC o Herald Tribune). Desde su creación hasta mediados de los 70, docenas de medios y unos 400 profesionales colaboraban directamente con la Compañía, según Carl Bernstein.El asunto fue tan peliagudo que incluso en el informe final del Comité Church (1975), sobre las actividades de la CIA, apenas dedicó diez de sus más de 600 páginas a tratar el tema.
Pero lo más extraño, y sobre lo que se sabía aún menos, es de cómo se infiltró en el mundo de la cultura, donde abundaban los izquierdosos y era bastante más difícil obtener colaboración. Por eso se hizo de manera encubierta y, en la mayoría de los casos, sin que los implicados se dieran cuenta. La verdad, no deja de tener gracia que sin la agencia la historia del arte de posguerra sería otra.
A principios de los 50, a través de la International Organisation Division, la CIA decidió cerrarle la boca a los soviéticos, que decían que el sistema capitalista agonizaba, y la prueba era que era incapaz de aportar nada nuevo al mundo del arte. Así que decidieron apoyar el trabajo de autores como George Orwell (financiando entre bambalinas la versión de dibujos animados de Rebelión en la Granja), la giras de la Boston Symphony Orchestra, músicos de jazz...
Pero el arte abstracto, entonces en mantillas, era una perita en dulce: una visión totalmente revolucionaria de la creación artística con la que callar definitivamente a los rusos. La idea era un tanto arriesgada. En 1947, el departamento de Estado había patrocinado la exposición Advancing American Art, tan avanzada que al presidente Truman le subieron las dioptrías cuando fue a verla. Las críticas fueron tales que hubo que cancelarla. Así que la CIA decidió que cuanto menos se viera la mano del gobierno, mejor.
París seguía manteniendo su título de capital del arte mundial, por lo que se decidió apostar por autores americanos que podrían trasladar la supremacía al otro lado del Atlántico. Pintores como Jackson Pollock, Willem de Kooning o Robert Motherwell se convirtieron en objetivos. Había que promocionarlos a toda costa. Para eso, y usando testaferros, se fundaron revistas como Partisan Review, New Leader, Encounter en las que la izquierda democrática (la mayoría, comunistas rebotados con Stalin) pudiera explayarse a gusto. Eso sí, sin tocar mucho las narices. Con la barriga llena, los revolucionarios son más fáciles de torear.
La típica foto de la entrada de la CIA que todo el mundo pone en su blog.
Pero la pieza central de la operación fue el Congress for Cultural Freedom (CCF) que James Petra llegó a definir como "la OTAN de los artistas", por servir de punto de encuentro entre los modernos de la época de ambos lados del Atlántico. De este modo llegaron incluso a autores como Jean Paul Sartre. También sirvió para evitar que otros como Pablo Neruda lograran el reconocimiento debido.
Así fue cómo se organizaron en los 50 exposiciones (The New American Painting, Modern Art in USA...) que permitieron al expresionismo abstracto destacar, algunas de las cuales giraron por varios países beneficiarios del Plan Marshall. La ventaja de apostar por el arte es que daba menos complicaciones, ya que por muy radical que fuera el pintor, no había dos personas que interpretaran lo mismo, así que su mensaje presuntamente revolucionario y transformador era bastante manejable. Es como la catalítica, que calienta pero no quema.
Una pieza fundamental del entramado fue, curiosamente, el Museum of Modern Art (MOMA) de Nueva York, dirigido por Nelson Rockefeller (un eterno colaborador de la CIA). Fue él quien bautizó el expresionismo abstracto como "la pintura de la libre empresa" y colaboró con el CCF en todo lo que pudo. Junto al insigne millonario, se sentaban en el consejo del museo William Paley (presidente de CBS y miembro fundador de la CIA) o Tom Braden (periodista y primer responsable de la International Organisation Division).
Una anécdota muy reveladora es que cuando The New American Painting se exhibió en París (1958), la Tate Gallery mostró su interés por acogerla, pero tras la guerra no les quedaba ni un chelín. Así que el dinero llegó, de manera altruista, del millonario mecenas Julius Fleischmann, quien lo obtuvo directamente de la CIA.
Para que luego digan que las conspiranoicos no se lo curran.

en No hay comentarios:

8/14/2018





Tengo yo que hacer una aclaración ,acerca de los sucesos que ocurrieron por la muerte de mis tios,Francisco Jimenez,Juan Lu Jimenez,ambos hermanos,por parte de madre,y mi tia Isabel Rodríguez Lopéz,y el entramado sucio de lavado de dinero negro procedente supuestamente y posiblemente de actividades,no lícitas,en primer lugar mi tio Pedro Marquéz Bermejo,Esposo de Isabel Rodríguez Lopéz,y padres ambos de Pedro Manuel y Rafael Marquez Rodriguez,tiene una fortuna familiar,de que esto es solo una parte de varios CIENTOS DE MILLONES DE EUROS,yo calculo que tiene solamente por participaciones en acciones en empresas,estos tres,un total de 150 MILLONES DE EUROS,en acciones en varias empresas,en que me baso en la siguiente documentación que se puede consultar publicamente en Internet,simplemente tecleando PEDRO MARQUEZ BERMEJO,RAFAEL MARQUEZ RODRIGUEZ Y PEDRO MANUEL MARQUEZ RODRIGUEZ,Cargos en Empresas,se puede ver aquí la relación directa que tienen con varias empresas,en cargos,y por tanto en participaciones,de acciones en Empresas privadas,y esto solo lo que hay público,SOLAMENTE EN CAPITAL SOCIAL DE ANDEXCON,tiene única y exclusivamente de capital,el señor PEDRO MARQUEZ BERMEJO,TRECE MILLONES DE EUROS,EN ACCIONES Y CAPITAL SOCIAL,DE SU PROPIEDAD COMO CARGO,esto hay que añadir participaciones,en otras empresas,Particiones de Empresas de tapadera,de la Familia Marquez bermejo de Jerez de la Frontera,Cádiz,también inversiones en Acciones en BOLSA DE VALORES DE MADRID,Y CIUDAD DE MEXICO,tiene estas tres personas,5 SOCIEDADES,EN LA REPUBLICA FEDERAL DE MEXICO,que pueden poseer otros  15 MILLONES DE EUROS,CADA UNA POR CAPITAL SOCIAL Y ACCIONARIADO,SE SABE QUE TIENEN SOCIEDADES FUERA DE ESPAÑA,que no aparecen publicadas en Internet,cualquiera puede con el DNI,de Pedro marquez,ir a el Registro de la Propiedad,y saber todas las propiedades y particiones que posee la familia Marquez bermejo Rodriguez en Toda España,por que yo me estoy refieriendo solamente a lo que esta publicado en Jerez,en concreto uno de mis primos hermanos,LUIS MARQUEZ RODRIGUEZ,tiene participación supuestamente en estas empresas,a través de su Padre,el hermano de PEDRO,Luis Marquez Bermejo,que ya estamos afirmando que tiene varios MILLONES DE EUROS EN EL BANCO,....





Empezando por la Izquierda ILDEFONSO GUERRA AYLLION,Policia Nacional en activo en Jerez
a su lado mi hermana y esposa,Enfermera del SAS,a su lado JOSE RODRIGUEZ LOPEZ,hermano de la fallecida ISABEL RODRIGUEZ LOPEZ,GRADUADO SOCIAL POR LA UGR(Universidad de Granada)

Luis marquez rodriguez,Hijo de Luis marquez bermejo,
hermano de PEDRO MARQUEZ BERMEJO,QUE TIENEN
AMBOS EN CAPITAL SOCIAL,EN UNA SOLA DE SUS
EMPRESAS 13 MILLONES DE EUROS....


Aqui se me puede ver con Luis Marquéz Rodríguez,Primo mio


JUAN HOLGADO EN LUCHA POR EL ASESINATO DE SU HIJO FRANCISCO HOLGADO
EL CASO DEL PADRE CORAJE DE JEREZ DE LA FRONTERA,siendo este asunto de actualidad uno de los responsables de su investigación ,fue JUAN GUERRA,Y SU HIJO ILDEFONSO GUERRA,puesto que Juan era uno de los COMISARIOS JEFE DE LA COMISARIA DE JEREZ DE LA FRONTERA,e ILDE UNO DE LOS AGENTES,EN ESA COMISARIA,como se puede ver todavia los culpables no estan en la carcel...

El primo de Rajoy, implicado en un secuestro

El presidente del Gobierno tiene dos primos que han sido famosos por motivos muy distintos.

 

0


Tal día como hoy, 19 de junio, pero de 2008, Libertad Digital contaba en su portada que "Interior difunde la operación de los GEO en el secuestro que implica a un primo de Rajoy". El rescate de Rafael Ávila, un empresario gaditano que permaneció secuestrado 16 días, atado de día y noche de pies y manos y sufrió un grave maltrato psicológico durante su cautiverio.
El dispositivo lo formaron diez agentes de este cuerpo de élite de la policía nacional y según reconocieron, había sido el secuestro más difícil de los últimos 20 años, hasta el punto que durante una semana pensaron que el empresario había sido ejecutado. En la operación fue detenido Raúl Brey, entre otros, el primo del entonces líder de la oposición Mariano Rajoy Brey aunque la policía dejó claro que esta circunstancia era irrelevante para la investigación.
Dos años más tarde, la Audiencia Provincial de Cádiz condenó al primo de Rajoy a 15 años y seis meses de cárcel por los delitos de secuestro, contra la integridad moral por las pésimas condiciones en las que mantuvieron encerrado al secuestrado, lesiones por las secuelas "de por vida" que padecía y contra la salud pública, ya que le administraron un ansiolítico para reducir fuerzas.
La sentencia consideró probado que Luis Miguel Rodríguez Pueyo, cabecilla del secuestro, tenía un entramado de empresas con Raúl Brey y Manuel Ibáñez, y que para solucionar sus problemas económicos decidieron secuestrar al empresario de Sanlúcar de Barrameda porque sabían que su familia tenía negocios inmobiliarios. Para ello, Raúl Brey aceptó "de antemano" preparar un box de caballos en su finca de Almonte para encerrar allí al secuestrado.
Éste no ha sido el único primo famoso del presidente del Gobierno. El otro es José Javier Brey, catedrático de Física Teórica de la Universidad de Sevilla y hermano del condenado por secuestro Raúl Brey. José Javier saltó a la fama en el año 2007 cuando antes de una conferencia apocalíptica de Al Gore sobre el cambio climático, Rajoy le citó. Tras afirmar que existía en torno a ese asunto debates y opiniones muy encontradas, contó que un primo suyo al ser preguntado sobre este tema en un homenaje con más científicos dijo que ninguno de ellos le había garantizado el tiempo que iba a hacer al día siguiente en Sevilla, por lo que se preguntó: "¿Cómo alguien puede decir lo que va a pasar en el mundo dentro de 300 años?" y aseguró que "yo de este asunto sé poco pero mi primo supongo que sabrá".
Este primo científico sirvió de mofa a Carmen Chacónpara responder a las críticas de Rajoy al proyecto del Gobierno de Zapatero de subir el Salario Mínimo Interprofesional por creer que subiría la inflación. Sobre esas críticas, la ministra de Vivienda aseguró que "tiene que ser el primo otra vez", del que dijo que "da para mucha coña".

como se puede comprobar el PRIMO DE MARIANO RAJOY ,Implicado en un secuestro y en trafico de drogas en Cádiz,y Jerez de la Frontera,casualmente donde es policia nacional ILDE GUERRA AYLLION

como iba yo diciendo ,mi señor padre JOSE RODRIGUEZ ,se dedicaba a pasar las facturas,y a hacer la contabilidad de EL PUB MELODIAS,un prostibulo situado en las afueras de Jerez de la Frontera,donde se practicaba la trata de blancas,con extranjeras,siendo el el Suegro del COMISARIO de la COMISARIA DE LA POLICIA NACIONAL DE JEREZ DE LA FRONTERA,
Tengo que volver a lo mismo,el caso de mi Tia Isabel Rodriguez Lopez,y vuelvo a recordar,que fue el intento de Divorcio por parte de ella,de su Marido PEDRO MARQUEZ BERMEJO,para pedirle el dinero de las distintas empresas,así como el campo,que estaba  a nombre de mi tia,lo que hizo que en solamente un mes después,apareciese muerta,supuestamente de un cancer,RARO,RARO,RARO.....el que tenga oidos que oiga,y el que no entienda,alla el.....


en No hay comentarios:

8/12/2018

Una pequeña nota,sobre la Obra Marxista de Lenin,y la Indepencia de Catalunya y Euskalerria,

Publicado en: 24 noviembre, 2017

Lenin y la autodeterminación de Cataluña

Por Redstar
¿Qué creéis que podría decir Lenin sobre el derecho de autodeterminación y sobre la independencia de Cataluña en 2017?
En la crisis de Cataluña, hay sectores de la izquierda que citan a Lenin para justificar su (involuntario) alineamiento con el nacionalismo españolista.
No hay duda de que Lenin, y cualquier marxista, consideraría que cualquier variable social (incluido el nacionalismo) ha de subordinarse al interés de la lucha de clase. Ésta idea es clave para entender la perspectiva marxista y su obra “El derecho de las naciones a la autodeterminación”, publicada en 1914, es muy clarificadora al respecto. Al final del texto encontraréis un enlace a la misma.
En resumen, Lenin apoya el derecho de autodeterminación si:
1) surge en países con rasgos feudales o atrasados; donde aún no se ha llevado a término la revolución democrático-burguesa o
2) se da en pueblos bajo condiciones de anexión u opresión y siempre que
3) la unión del proletariado y la igualdad entre naciones basada en la ausencia de privilegios esté garantizada.
Intentaré poner en relación el punto de vista de Lenin con la situación catalana. Vayamos por partes:
1) Respecto a este primer punto, es evidente que España no es un país feudal pero sí es un paísintrínsecamente caciquil. En España no hubo revolución industrial. Aquí no sólo no triunfó ninguna revolución democrático-burguesa en el siglo XIX (el fracaso de la Constitución de Cádiz, el reinado de Fernando VII y el triste lema “vivan las cadenas” que aún pervive son buena prueba de ello) sino que, ya en el siglo XX, la experiencia de la II República fue aplastada y sustituida por un régimen fascista. Por si fuera poco, España fue el único país europeo por el que no pasó la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial.
2) La herencia caciquil y neofranquista tiene mucho que ver con la segunda condición exigida por Lenin. Los hijos y nietos de ese régimen fascista son quienes nos gobiernan actualmente y quienes sistemáticamente se han negado a hablar con las autoridades catalanas elegidas democráticamente durante más de seis años sobre las condiciones de su autogobierno. Es cierto que en el siglo XXI no se puede considerar a Cataluña un territorio anexionado pero también es cierto que durante esos seis años sí ha estado bajo condiciones de opresión al vetar el gobierno español su Estatuto y al no permitir a su población expresarse libremente en un referéndum acordado. Una opresión que ha mostrado su cara más atroz con la violencia ejercida el 1 de octubre contra una población que sólo pretendía ejercer su derecho al voto; una opresión que ha llegado al extremo de la usurpación de las competencias autonómicas y del encarcelamiento o exilio forzoso del gobierno democráticamente elegido por sus habitantes.
¿Qué diría Lenin al respecto? Es imposible saberlo pero (y concluyo con el tercer punto) apuesto por lo que sigue.
3) A la vista de lo dicho sobre el grado de cumplimiento de las condiciones que exigía y si las fuerzas de izquierdas catalanas que tácticamente apoyan coyunturalmente a la burguesía en el proyecto independentista garantizan la unión internacional de la clase trabajadora y la ausencia de privilegios entre naciones en el marco de un proyecto estratégico socialista, me atrevo a decir que es muy probable que Lenin apoyase el proyecto independentista catalán.
Como mínimo, hay muchas razones para no citarle alegremente como referente para intentar posicionarnos en una zona equidistante que no existe. Y no existe porque, en un conflicto tan polarizado, el terreno neutral desaparece, desplazando el discurso de la izquierda hacia el lado del lado del nacionalismo españolista, nos guste o no. Curiosamente, al mismo tiempo somos acusados por estos mismos nacionalistas de buscar la división territorial considerándonos así sus enemigos.
En mi opinión, quienes recurren a Lenin para justificar esa supuesta equidistancia no le interpretan correctamente y, desde una perspectiva de izquierdas, están cometiendo, cuando menos, una grave irresponsabilidad.
No obstante, como lo mejor para no confundir (aún más) a la gente es acudir a la fuente; aquí tenéis el texto original de Lenin para que podáis juzgar y sacar conclusiones vosotros mismos:
https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1910s/derech.htm
en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)