Picasso,Miro,Tapies y ETA

Picasso ,Tapies,Miró y el Grupo Armado

Independentista Vasco ETA....

Aquí un enlace en torno al Diario Periodístico ,El País,sobre la relación entre los Abstraccionistas,Picasso,Joan Miró,y Tapies,y la Banda de lucha armada, Independentista vasca,ETA,en este articulo se relaciona a estos autores,muy en concreto el Famoux Picasso,con la banda armada,es lo que sale a relucir en el articulo,que pueden leer aquí  http://politica.elpais.com/politica/2012/09/21/actualidad/1348251708_677849.html

En el articulo de prensa,se da cita de una serie de hechos,en concreto de como estos autores abstraccionistas,y seudo-abstraccionistas,regalaron obras para financiar a ETA,los hechos son recogidos por sus protagonistas,hoy ya ancianos,de como entre los años 1969-1971,Picasso,Miró,Tapies,tuvieron relación personal,con gente de la banda,no de negocios,sino personales,casi intimas, en concreto estas fuentes históricas,relatan como fueron participes de la ETA,de su frente cultural,y conocieron a Picasso,en Francia,y junto a otros pintores de vanguardia,estos le regalaron cuadros,para supuestamente fundar un museo de Arte Moderno en la villa vasca,de Guernica,cosa esta última que parece inverosímil,estando aquella época España,regida por la dictadura Franquista, cuenta las fuentes de que no solo,no le vendieron las obras,sino que se la regalaron,eso si con mucho orgullo,y alegría de colaborar con ETA,entre ellos estaba Picasso,que le regalo una pequeña cantidad de obras,a la Banda,

Miembros de la Banda Armada ETA

ante un cuadro de Picasso,reivindicando

su figura

En esto queremos decir,Picasso,Miro y Tapies,y algunos abstraccionistas de la época,se mostraron con gran alegría de que como hoy lo llaman,un grupo de Terroristas,que estaban matando en aquel tiempo,gente del régimen,ellos no solo le regalaren obras,sino que lo hicieron con orgullo,como luchadores antifranquistas, pero yo he de subrayar aquí,en que se diferencia la situación actual de la de ese momento,es que ETA es mala ahora,porque en España,hoy día hay un régimen "Democrático",y ayer era buena,porque existía una Dictadura???,en que quedamos es que es licito matar,en una situación de Dictadura ,y no en una Democracia????,lo pregunto sabiamente,porque hay algunos entre ellos miembros de la Abstracción Mundial,y del Opus de Albacete,que dicen que hablar,supuestamente,o como posibilidad con una persona que tiene relación con un grupo armado,seria un hecho delictivo,pero no si lo hacen ellos,que esta gente no solo habla con hombres armados,sino que le financian su organización,supuestamente terrorista,que es lo que hicieron,con el regalo de obras,cuadros que en aquella situación histórica,no solo eran obras reconocidas en el mundo del Arte,sino que valían Millones de Francos,o Pesetas,y que fueron a parar a las arcas de ETA,

He aquí la verdadera cara histórica del mundo de los pintores abstraccionistas,no solo su hipocresía y Falsedad ,naseabunda y barata,sino que ellos son los terroristas,los sicarios,y asesinos,además de que son todos hijos de la burguesía,y cuyos padres son millonarios,que de esto hablare en otro momento, y que son culpables,por alabar a Picasso,Miro y Tapies,de los 900 muertos de ETA,.....Fuente .El País 

Picasso,la CIA y el MOMA

     Hemos de hacer aquí un comentario aparte,sobre el libro de Frances Stonor Saunder,sobre la CIA y el MOMA,en lo que se refiere a la Obra de Pablo Picasso, es más bien una reflexión personal,que un hecho comprobado históricamente,en primer lugar,mis ideas corresponden,al hecho siguiente,¿Cobraba Picasso de la CIA,a través del MOMA,y de los Rockefeller?,les dejo la cuestión para que ustedes saquen sus propias conclusiones,en esto tengo que advertir,que es una reflexión personal,no puedo demostrarlo,pero mis sospechas,y mis averiguaciones,pueden servir para que a la mayor parte de la gente,y del mundo artístico,se le aclaren las ideas,como con un jarro de agua fría sobre la cabeza,con la verdad,...

En este punto debemos de dar una certeza dada,el MOMA,fue una tapadera de la Agencia Central de Inteligencia Norteamericana,se sabe que este museo de Arte Moderno,estaba recibiendo fondos para comprar obras abstractas,y de otros autores modernos,en su mayoría que tenían que ver con la Abstracción,esta constatado que compraban obras de Kandisky,y Malevich,así como de Picasso,casi desde la apertura del Museo,pero si debemos de tener en cuenta esto,podemos decir que una parte del dinero del Museo,con que hacían las compras,por tanto procedía del Gobierno estadounidense,o sea financiadas por la CIA,y el Pentágono,por lo que aquí debemos de hacer una observación a todo esto,si de verdad estos dos órganos de Inteligencia,daban dinero al MOMA,para comprar obras de artistas,de todas las facturas,que pagaban,una era para Pablo Picasso,entonces si cabemos suponer que era el MOMA,hasta su muerte le compro la mayoría de Obras,hasta 1973,podría suponer que una parte del dinero total ,con el que se estaba financiando el MOMA,por parte del Pentágono,y de la CIA,iba a pagar las compras del Museo,sobre el Famoux Pablo,por tanto como dijo Mijail Nabokov,y cito el libro de Stoner Saunders"hagas lo que hagas,y vayas donde vayas,siempre te paga la CIA",lo cual debemos aquí hacer la observación de que Picasso cobraba legal,pero de manera indirecta,tanto de la CIA,como del Pentágono.

  Esta pequeña reflexión,debemos de tomarla muy en serio,porque se podría ir más lejos si se quiere,pues ¿Porque el MOMA,financiaba solamente obras de Picasso,hasta el final de la vida de este?,¿Porque era necesario mantener en vida a este sujeto,si su momento artístico,con el Cubismo,había finalizado?,¿cuales fueron las relaciones personales, económicas y culturales,entre Picasso y los Rockefeller?.¿y entre Picasso,y la CIA?.¿Fue una necesidad de la CIA,mantener a Picasso,o una necesidad de Picasso,de que lo mantuviese el MOMA,y por tanto la CIA?.,claramente estas cuestiones todavía no se han resuelto,por parte de ningún investigador serio,pero podrían serlo si se fuese a las fuentes históricas,y resolverlas de una vez por todas

En esta reflexión personal,hay bastantes dudas,sobre el problema de fondo,¿cobraba Picasso de la CIA?,y mi intuición,es que Picasso,SI COBRABA DE LA CIA,puedo yo demostrar esto,la respuesta es,que no puedo,pero no porque fuera real,o no,sino porque no tengo autor,o fuente que pueda demostrarlo,pero quizá algún día se conozca la verdad,que Picasso si cobro de la CIA,el Pentágono ,y el gobierno Norteamericano,de hecho se ha demostrado históricamente,que cobraba de la elites de su época,a saber Morgan,Rockefeller,Rostchild,desde el Principio de su carrera artística,aquí les dejo con esta reflexión,que espero que hagan suya,

  Bibliografía

    La CIA y la Guerra Fría cúltural,Francés Stonor Saunders,Ed.Debate
    La CIA en España,Alfredo Grimaldos,Ed.Debate
    CIA del servicio sécreto al gobierno invisible,Ed.Península,Madrid 1967
    Los Rockefeller,Peter Collier,Ed.Tusquets.....

Arte Psicopatológico Esquizofrénico,Arte Infantil y Primitivismo en el Arte de Vanguardia del Siglo XX,y el Arte Abstracto

          Bueno he de aquí de hacer nuevamente referencia al denominado Arte de las Vanguardias del Siglo XX,y en concreto de esa degeneración llamada Abstracción,o como lo quieran ustedes llamar Arte Abstracto,veremos aquí de nuevo las obras de sus grandes teóricos,a saber Kandisky,Mondrian,y Pollock, también tocaremos otros autores abstractos,así como el Famoux Picasso,con su Cubismo,como algún otro autor cubista,y los compaginaremos con Obras de tres tipos,enfermos esquizofrénicos,Niños,y personas mal llamadas Primitivos,o sea obras estas últimas de Aborígenes,o gente que se hallaba en aquella época,en situación de primitivismo,esto se basa por decir aclarando el tema,en los tres grandes libros en que se ha basado la llamada Vanguardia del Siglo XX,para su "Reforma",del Arte,que dicho sea de paso solo era una destrucción del Arte que ya había hasta esos momentos,o sea el Arte Clásico,y las variantes del Siglo XIX,del Romanticismo,a saber el Impresionismo,y el Realismo,

          Centrandónos en el Tema en concreto,son tres los principales libros en lo que se basaron,estos "Vanguardistas"y padres del Arte "Moderno",para sus obras el primero,el libro del profesor Hans Prinzhorn,y la colección que él recogió y que se encuentra en Heilderberg,Alemania,se trata de la Obra,"El Arte de los Enfermos Mentales,Expresiones de la Locura",otra de las Fuentes para la Vanguardia serian dos libros básicos más de un mismo autor,en concreto el Doctor en Filosofía ,

Henri George Luquet,que trata también de Arte pero desde una perspectiva,de estudio de representaciones no clásicas,o no convencionales,los Libros serian dos en concreto,el primero seria ,El Arte Infantil,y el segundo se llama El Arte Primitivo,esas son las obras madres de lo que se llamo Vanguardia,que comenzaría con el Cubismo de Picasso,con las Señoritas de Aviñon,y con Kandisky con su ,Espiritual en el Arte,ambos a comienzo de la primera década del Siglo XX,     Podemos rastrear el tema en los propios escritos de los padres de la Abstracción,ya he hablado anteriormente ,de Paul Klee,Marx Ernst,y su trabajo en Manicomios,veíamos como recogían trabajos de Enfermos Esquizofrénicos ,y consultaban al profesor Prizhorn,pero tenemos base para afirmar,y llegar mucho más lejos,en este asunto,en relación con la Abstracción,en concreto Kandisky,ya en 1912 en su,Espiritual en el Arte,reflexionaba por el asunto del Arte Primitivo,y de los locos, y decía ,y cito,este su libro:(...)es sin duda y los sufrimientos  aún vigentes de la filosofía materialista diferencian nuestra alma de las de los Primitivos(...)"sigo con otra cita del mismo libro"Así como el Arte (su arte y el de la Vanguardia,se entiende)busca ayuda entre los primitivos",ese concepto de primitivismo se refiere a que el Arte primitivo,según Kandisky,y cito otra vez su libro,"selecciona solamente lo Fundamental",o sea una obra de Arte,puede ser llevada a la realidad,usando solo unos pocos colores,unas pocas lineas,etc....en esto se basa el trabajo del Doctor Luquet,en su obra el Dibujo Infantil,subraya que esto mismo es lo que hacen los niños,cuando realizan un dibujo,que puede ser con lápiz,de grafito,o de colores,dan a la imagen,que ven solamente una apariencia,básica,o sea toman la idea del objeto en sí disolvíendola y creando un dibujo,donde sintetizan toda esa información,por eso la Vanguardia se basa también en el dibujo,tanto de los Locos,como de los niños,de corta edad,porque ambos realizan la misma síntesis de la realidad,.....Pero es que hay más la pretensión de construir o "Reformar" el Arte,no tendría otra pretensión que la de destruir todo el concepto de Arte,cuando ellos afirman que luchan contra el academicismo y el Clasicismo,en el Arte,lo que están atacando es el concepto de Arte,tanto en sí como para sí,o sea el Arte como concepto y realidad en todos los periodos de la Historia de la especie,desde que existe el hombre,o sea que denigran no solo el Arte,sino que lo que realizan con este acto es destruir el Arte,que esa era su pretensión última,que dejaron en sus propios escritos,destruir el Arte como concepto,esa fue su idea,y en eso giraba todo lo que hicieron,por tanto de una gente que se dedicaba a estudiar a Aleister Crowley,solo puede ser este fin,un objetivo cuanto menos negativo,y en último grado un fin satanista,y se puede llegar mucho más lejos esta reflexión si se quiere,....cada uno que saque sus propias conclusiones,

          Vamos a empezar primero por sus bases,la de la Abstracción a saber Kandisky,y Pollock y los expresionistas Abstractos,vamos aquí podemos ver unas obras de Jackson Pollock,que tome de una Enciclopedia,que tengo en mi casa,

Estas de aquí arriba serian las obras de Jackson Pollock,y 

las de aquí abajo serian garabatos de Enfermos de 

Esquizofrenia,tomados del libro de Hans Priznhorn

"Expresiones de la Locura,El Arte de los Enfermos Mentales"

como pueden ver son copias unas de otras,o sea

Jackson Pollock copio directamente del libro

Para más Inri,debemos aquí considerar otra fuente

para Pollock,la Vanguardia,y el Arte Abstracto

o Abstracción,son los libros de George Henri

Luquet,a saber El Dibujo Infantil

aquí abajo podemos ver el dibujo de un niño de 2 años

en el que se ha basado Jackson Pollock

     Pasemos ahora a Kandisky,el padre del Arte Abstracto o Abstracción,como van a ustedes a comprobar este también se basaba,en los libros de H.G.Luquet,así como de Hans Priznhorn,y se los voy a demostrar,aquí algunas obras de Kandisky,

Como pueden comprobar aquí,las de arriba son obras de Kandisky

las de abajo son obras tomadas del libro,de Prizhorn,y las últimas 

dos de abajo son dibujos de niños de dos años,se ve su similitud 

      Vamos con otro pintor seudo-abstracto,que basa su obra en estos libros malditos,y en sus fuentes,en concreto el Arte de un Español,Joan Miro,he aquí obras suyas,y de niños y enfermos mentales,con brotes esquizofrénicos,

Esta de arriba seria el del Libro de Priznhorn

y los de abajo obras de Joan Miro

como pueden comprobar son copias

     Pasemos ahora a la Escultura,tanto de Picasso,como de otros,por ejemplo Henry Moore,o Giacometti,que esta tan de moda,puenden verlo en estas imágenes del Libro de Priznhorn,y en las obras de estos artistas,

En la foto superior pueden ver una obra de Giacometti

y en la inferior pueden ver de donde la copio,si ven 

la pagina del libro de Priznhorn,en la parte superior izquierda

ven el original de la obra 

en la foto de abajo pueden ver otra obra de otro autor 

claramente es la misma composición

De nuevo incluso en el Arte de Henry Moore

debajo puede observarse la obra de un enfermo de esquizofrenia

y más abajo la copia de Moore

Pasemos ahora al Famoux Picasso,vemos en esta parte obras de 

enfermos mentales,en concreto esquizofrénicos,debajo esta la copia

del mismo tema por Picasso

como pueden comprobar es la copia de picasso la 

que se basa en los enfermos,damos nuevas imagenes

del libro de Priznhorn sobre escultura

   Vamos a ver de nuevo al Famoux Picasso,este personaje que muchos lo admiran,y le llaman el más importante artistas de todos los tiempos,pues bien...van ahí obras suyas y las de enfermos de esquizofrenia, para que comprueben de donde saco sus ideas,y en que se basaba,como esta reconocido por Historiadores del Arte,y críticos Picasso,se basaba en las mascaras africanas,pero lo que no se dice es que son copias del libro de Priznhorn,y esculturas,de enfermos mentales,también pueden ver el infantilismo de Picasso,el mismo dijo,que le gustaría dibujar como un niño,pero que no podía y que para eso,debía de estar toda su vida,dibujando,les dejo toda esta información para que comprueben de donde sale la vanguardia,y el Arte Abstracto,no les pongo más porque seria algo infumable,pero es de esta manera,de donde surge este supuesto arte,les dejo y espero que investiguen,y vean las cosas con más claridad,.....